今天來談談共同基金，一般來說門外漢第一次接觸投資理財不是股票就是從基金開始，而且十有八九都是突然哪天存了一些薪水，又聽長輩或同儕說要投資理財，就 跑去銀行或基金公司說要買基金，當然，用功一點的會先網路上看看，買一兩本雜誌研究，研究了以後大部分人只學到它分為單筆和定期定額，要波段操作，長期下 來就會賺錢，然後90%會選擇定期定額，因為書上都說這樣可以有效降低成本，等到漲高就可以賺錢。
然後書上還會說基金是最適合上班族的投資工具，只要耐住性子長期投資一定是賺的，又有專業的基金經理人幫忙操盤，我們不懂沒關係，把錢交給專家，專家一定可以幫我們創造出很大的利潤，風險很低，可是獲利無窮。
儘管主計處1月份的數據指出，台灣去年失業率僅4.13%，創下近5年新低，不過，大學程度者失業率不降反升，甚至還創下4.23％的歷史新高，罕見地超過平均失業水準，顯示「高學歷、高失業」的趨勢已難以避免。法國25歲以下青年的失業率高達23％，成為「三月學運」的引爆點之一，台灣雖不至於如此，但觀察近五年來20至24歲青年的失業率，平均也高達10％，較平均水準高出一倍以上，這難道不讓大學畢業生感到憂心嗎？
另據教育部統計，國內大學生、研究生一年畢業約24萬人，較10年前成長2倍，造成大學以上程度就業者占總就業人數比例，從10年前的8.8％，倍增至17.4％。主計處官員認為，這可能與和近年來大學快速擴充，高學歷的人力成長過快有關，但因增加速度遠超乎市場所能吸收的範圍，短期之內恐難改善。
我在文章中多次提到『股市測不準定理』，這篇就來分享一下啥叫做股市測不準定理，為什麼測不準，如果測不準該怎麼辦。
很多人不停的找尋方法意圖預測股市，我必須很殘忍的告訴你們，沒有人可以預測股市，沒有任何一種方法可以預測股市。
有人認為，經濟不景氣造成就業機會大為緊縮，也影響企業的調薪意願，才讓社會新鮮人大嘆「錢歹賺」，不過，台大心理系教授黃光國認為，政府的「教改」政策失當，未能配合國家產業發展所需，必須負起相當的責任。
「教改總體檢」發起人之一的黃光國指出，教改喊出「廣設高中大學」、「消滅明星學校」等空泛口號，卻未考量經濟發展的方向，以及教育資源分配等問題，這不僅導致「高等教育虛胖、技職教育萎縮」，「一流專科成了三流大學」，讓技職體系失去實務導向的特色，導致人才無法配合產業需求，甚至還造成資源嚴重分散，高等教育品質低落，影響了學生的競爭力，「年輕的新貧階級也因而越來越多」。
何謂順勢操作？簡單說就是看到股票或期貨漲就買多，跌了就放空。而逆勢操作就是根據某些條件判斷股票或期貨已經漲得差不多了就放空，跌得差不多就買多。
朋友問我哪種比較好？我說各有各的好處，沒有好壞。
大部分的基金投資人都很喜歡採用定期定額的方式，又輕鬆又不會追高殺低，能夠有效平均成本，到達穩定獲利的投資目標。但是很多很多投資人卻沒搞清楚其實定 期定額並不適合單一國家，甚至我看過有人做單一國家裡面的中小型股票基金，或是單一國家內的科技類股基金也用定期定額，這就不對了。
定期定額是好東西，不過有個大前提是必須標的是長期看漲，而不適合波動過大，或是過少種類的標的物。
大家都知道巴老會成為股神，瓦利德會成為世界第八富豪的原因是危機入市，也就是趁好公司受到系統性利空或是老闆做了一些蠢事，導致股價被錯殺時逢低買進，人棄我取，這是正確的，也是大賺錢的不二法門。很簡單的道理，不過我發現很多朋友其實並不了解『危機入市』的真正意義。
何謂『危機入市』？上述提到的賺大錢法則有兩個要件：
金融市場上可以分為兩派：投資者和投機者。投資這一派的精神領袖是巴菲特，投機這一派通常崇拜索羅斯或是科斯托藍尼，兩者沒有優劣之分。要參加哪一派純粹看你的個性和習慣。
哪一派比較會賺？答案是兩派都很會賺，巴老花了幾十年從十萬美金賺到四百億美金，而索老在兩個月內利用時機加上精密的計算就從英格蘭銀行(英國的央行)手中賺了十億英鎊，到底誰厲害，我只能說真的都很厲害。
財訊月刊 /第 311 期
文/黃琴雅、郭庭昱
市場裡面的投資人大概可以分為三個階段，1.新手，2.賺不了錢的老手，3.能夠持續賺錢的老手，其中第一類人大概佔有40%，第二類大概55%，第三類大概5%，我來分別解釋一下。
1.新手，很多人可能之前是念工科、念文科的，在網路或是電視上看到專家講『人不理財、財不理你』之類的話，感覺有危機意識，於是就決定開始踏進股票市場。買什麼？電視上分析師推薦的。買多少？有多少錢就買多少。什麼時候打算賣？有賺了就可以賣了，或是永遠不打算賣。這類型的人總是初生之犢不畏虎，動輒喜歡十成資金梭哈，多頭時候很多人可以一年賺三倍，但是空頭卻大多會連本帶利全部吐出來，例外者鮮矣！
